广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书

广东省佛山市禅城区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）粤0604民初15195号

原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。

法定代表人：姚良松，董事长。

委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。

被告：佛山市亚超电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高新区（容桂）华天路18号二层之一，统一社会信用代码：×××470。

法定代表人：杨昕。

原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市亚超电气有限公司（下称亚超公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告亚超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告亚超公司立即停止不正当竞争行为，停止在其生产、销售的吸油烟机、燃气灶产品上标注“广东欧派科技有限公司”字样；二、判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币30万元整；三、判令被告承担本案诉讼费。

事实和理由：原告创立于1994年，是整体橱柜行业的领先品牌，产品涵盖了整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、商用厨具等领域。原告所拥有的“”、“OPPEIN”等系列商标，经过数十年的精心打造和巨额的广告宣传投入，已铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、厨电、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌产品”、“中国驰名商标”等美誉。同时2017年2月，原告成功在沪上市，股票代码603208，进一步奠定了原告在行业内领先的品牌优势。如今，在公众心目中，“欧派”系列商标不但是原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2017年6月，原告发现佛山市顺德区帆翔电器有限公司在其开设的网店内大量使用“欧派”文字销售标注“广东欧派科技有限公司”字样的吸油烟机、燃气灶，在该产品及其外包装、说明书等载体上标注有“广东欧派科技有限公司”字样，在说明书上标注有“制造商：佛山市亚超电气有限公司”，原告委托公证机关对上述侵权行为进行了证据保全。综上所述，原告认为被告未经授权生产、销售标注“广东欧派科技有限公司”字样的吸油烟机、燃气灶，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，其行为对原告构成不正当竞争。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。

被告亚超公司未提出答辩意见。

诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.(2016)莱凤城证民字第347号、（2017）莱凤城证民字第675号公证书、(2016)莱凤城证民字第350号、（2017）莱凤城证民字第672号公证书、(2016)莱凤城证民字第346号、（2017）莱凤城证民字第673号公证书、(2016)莱凤城证民字第348号公证书；2.(2016)莱凤城证民字第352号公证书、国家工商行政管理总局商标局出具的商标驰字[2009]第7号关于认定“欧派”商标为驰名商标的批复、(2016)莱凤城证民字第353号公证书、(2017)莱凤城证民字第260号公证书、(2016)莱凤城证民字第357号公证书、(2016)莱凤城证民字第355号公证书、(2016)莱凤城证民字第356号公证书、2011年4月21、22、25、26、28、29日出版的《临川晚报》、2011年8月26日出版的《深圳特区报》、2011年9月20日、9月30日出版的《安庆日报》、2010年9月年出版的《上海橱柜》、2011年6月出版的《销售与市场管理版》、2011年4月出版的《瑞丽家居》、2014年4月出版的《装潢世界》杂志（上述报刊均为复印件）；3.（2017）莱凤城证民字第754号公证书及公证封存物品；4.公证费票据复印件一张；5.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告。

对上述证据，本院认定如下：对证据1，该组证据均为公证机构依法出具的公证文书，内容为原告商标的注册文件等，与本案相关联，本院均予以采信；对证据2，该组证据除报刊外，均为公证机构依法出具的公证文书或相关行政机关出具的文件，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，报刊虽未提供原件核对，但与已采信的(2016)莱凤城证民字第355、356号公证书内容能相互印证，故本院予以采信；对证据3，该组证据为公证机构依法出具的公证文书，与所附的公证封存物品相印证，与本案待证事实相关联，本院予以采信；对证据4，该组证据与证据3相印证，故本院予以采信；对证据5，该组证据为行政机关依法出具或公示的信息，来源合法，本院予以采信。

根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：

原告及其主张权利的情况

原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业，主营整体厨房（包括厨房炉灶、电器）、橱柜衣柜、整体卫浴（包括热水器等沐浴设备）。

1997年11月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1128213号“”商标，核定使用商品为第20类，包括家具、餐具柜、柜台等，续展注册有效期至2027年11月20日。1997年12月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1137521号“”商标，核定使用商品为第11类，包括厨房炉灶、煤气灶、电器炊具等，续展注册有效期至2027年12月20日。2007年6月7日，广州欧派橱柜企业有限公司经核准注册了第4378572号“”商标，核定使用商品为第11类，包括燃气炉、浴室装置、沐浴用设备、厨房用抽油烟机等，续展注册有效期至2027年6月6日。2011年3月14日，广东欧派集团有限公司经核准注册了第7731876号“OPPEIN”商标，核定使用商品为第11类，包括烹调器具、煤气灶、热水器、厨房用抽油烟机、浴室装置、沐浴用装置等，注册有效期至2021年3月13日。上述四个注册商标于2014年3月24日变更注册人名义为原告。

2005年3月至2011年2月，广州欧派橱柜企业有限公司的“”商标在餐具柜等商品上被认定为广东省著名商标。2007年9月至2010年9月，广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌家用橱柜被国家质量监督检验检疫总局认定为中国名牌产品。2008年10月至2011年9月，广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌橱柜被广东省质量技术监督局认定为广东省名牌产品。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局认定广州欧派橱柜企业有限公司注册并使用在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标为驰名商标。2012年12月至2013年12月，广东欧派家居集团有限公司被评为“2012年中国厨卫百强整体厨房领军企业10强”。2016年1月至2018年12月，原告使用在餐具柜、家具（衣柜）、厨房用抽油烟机、沐浴用设备上的“OPPEIN”、“”商标被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标。

2011年至2016年，原告在《临川晚报》、《瑞丽家居》、《装潢世界》等多个报刊及中央电视台、湖南卫视等媒体投放广告对其“欧派”品牌进行持续宣传，并与广告语“有家有爱有欧派”一起宣传。2013年至2015年，原告继续聘请影视明星蒋雯丽担任“欧派”品牌橱柜、衣柜、卫浴等产品的代言人。

被控侵权事实

为维护合法权益，原告授权莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心以该中心名义代为办理保全证据公证，于2017年6月17日向山东省莱芜市凤城公证处提出保全证据公证的申请。2017年6月20日，在该公证处公证员、公证人员的监督下，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人王守贞在广州市白云区石井街道大冈村东街一巷11号801房间，使用该公证处连接互联网的电脑，在阿里巴巴网站“佛山市顺德区帆翔电器有限公司”开设的网店内购买了名为“广东欧派双电机抽油烟机特价侧吸式触控式家用排抽烟机自动清洗”的吸油烟机一台、名为“广东欧派燃气灶煤气灶液化气灶环保台嵌两用猛火炉定时燃气灶”的燃气灶一台，价格分别为468元、550元，付款后，生成订单号为30276508338074885的订单一笔。2017年6月23日，王守贞在该公证处公证员和公证人员的监督下，在广州市白云区石井大道（万集货运市场对面）的德邦物流营业部签收了单号为6631731752、6631708175，外包装完好、标有“家用燃气灶”、“吸油烟机”字样的货物各一件。王守贞将上述货物包装箱打开，标有“家用燃气灶”字样的包装箱里有燃气灶一台、使用说明书一份、防伪合格证一枚，标有“吸油烟机”字样的包装箱里有吸油烟机一台、使用说明书一份、防伪合格证一枚、产品防伪保修卡一张、号码为0004442的《佛山市顺德区帆翔电器有限公司机打票》一张。公证员用公证处封条将上述物品密封并拍摄照片后交王守贞保管。2017年6月24日，王守贞在公证员和公证人员的监督下，在广州市白云区石井街道大冈村东街一巷11号801房间，使用该公证处连接互联网的电脑，在“阿里巴巴”网站上对订单号为30276508338074885的订单进行了确认收货，并浏览了与“帆翔电器”的阿里旺旺聊天记录。2017年7月18日，该公证处对上述过程出具了（2017）莱凤城证民字第754号公证书予以证明。原告为此支出公证费900元。

庭审中，当庭拆封上述公证书所附的封存物品，标有“家用燃气灶”字样的物品内有燃气灶一台、使用说明书一份、防伪合格证一枚，其中燃气灶产品、外包装箱、使用说明书、防伪合格证上均标有“OPAICN?（另起一行）广东欧派科技有限公司”字样，使用说明书上还标有“制造商：佛山市亚超电气有限公司”及地址、电话、传真等信息，防伪合格证上标注的生产日期为2017年6月20日；标有“吸油烟机”字样的物品内有吸油烟机一台、使用说明书一份、防伪合格证一枚、产品防伪保修卡一张、号码为0004442的《佛山市顺德区帆翔电器有限公司机打票》一张，其中吸油烟机产品的标贴、外包装箱、使用说明书、防伪合格证、产品防伪保修卡上均标有“OPAICN?（另起一行）广东欧派科技有限公司”字样，使用说明书上还标有“制造商：佛山市亚超电气有限公司”及地址、电话、传真等信息，防伪合格证上标注的生产日期为2017年6月20日。

原告认为，上述地方标注的“广东欧派科技有限公司”字样，是侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为。

三、其他查明的事实

被告亚超公司成立于2014年4月4日，系有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为研发、制造、销售电气设备、吸油烟机、燃气热水器、燃气灶具。

广东欧派科技有限公司成立于2004年4月30日，住所地位于广东省佛山市顺德区容桂街道，经营范围为家用电器、五金制品、空气能热水器、卫浴用品的研究、开发、加工、制造、销售等。

诉讼中，原告主张被告赔偿经济损失及维权合理开支300000元是依据原告的“欧派”商标及企业字号具有极高的知名度及市场价值，被告侵权情节严重，具体为被告侵权时间长、规模大、销量多，主观恶意明显等因素，以及原告为制止被告侵权行为支出购买被控侵权产品费用1018元、公证费900元及律师费15000元、差旅费3000元，请求法院酌定。

本院认为，本案为不正当竞争纠纷，对于争议问题，分析如下：

被控侵权产品是否由被告生产。

本案中，原告向本院提交的由山东省莱芜市凤城公证处出具的（2017）莱凤城证民字第754号公证书及公证封存物品，证实原告授权委托的代理人在佛山市顺德区帆翔电器有限公司经营的涉案阿里巴巴网店购买了被控侵权产品，而被控侵权产品上多处标注了“广东欧派科技有限公司”字样，被控侵权产品的使用说明书上标注了“制造商佛山市亚超电气有限公司”的名称及地址等信息。上述信息与被告亚超公司的企业名称、工商登记的地址、经营范围及广东欧派科技有限公司的企业名称、经营范围等信息相吻合。因此，在本案被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，本院认定被控侵权产品是由广东欧派科技有限公司、被告亚超公司生产。

二、被告的行为是否构成不正当竞争。

《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。本案中，原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日，主营整体厨房、橱柜衣柜、整体卫浴，早于1997年已在第20类家具、餐具柜、柜台及第11类厨房炉灶、煤气灶、电器炊具等商品上注册了“”商标，2011年还在第11类煤气灶、热水器、厨房用抽油烟机等商品上注册了“OPPEIN”商标，其注册使用在餐具柜等商品上的“”商标于2005年至2011年被认定为广东省著名商标，于2009年被认定为驰名商标，其欧派牌家用橱柜于2007年至2011年被认定为中国名牌产品，其使用在餐具柜、家具（衣柜）、厨房用抽油烟机、沐浴用设备上的“OPPEIN”、“”商标于2016年被认定为广州市著名商标。同时，原告于2011年至2016年在多个报刊杂志及中央电视台、湖南卫视等媒体投放广告对其“欧派”品牌进行持续宣传，并聘请著名影视明星蒋雯丽担任代言人。因此，原告的“欧派”既为字号又为商标，经过持续使用及宣传，在全国范围内已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“企业名称”。

被告亚超公司在被控侵权产品上标注的“广东欧派科技有限公司”企业名称的字号与原告的“欧派”字号相同，且广东欧派科技有限公司与原告均在广东地区，经营范围均包括家用电器，消费者容易将被告亚超公司生产的被控侵权产品误认为是原告的产品或者认为两者存在某种关联。而被告亚超公司作为一家燃气灶具等家用电器的生产企业，对行业内的灶具等家电品牌应较一般公众熟悉，且与原告的经营地距离近，经营范围部分相同，故对已经具有一定市场知名度的原告“欧派”字号理应知晓。因此，被告亚超公司在其生产的被控侵权产品上标注“广东欧派科技有限公司”的企业名称，属于擅自使用原告“欧派”字号，易使相关公众混淆的行为，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，该行为构成不正当竞争。

三、被告的民事责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。原告据此要求被告停止生产、销售被控侵权产品并赔偿损失，理由充分，本院予以支持。赔偿损失数额方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案不正当竞争的损害赔偿是依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）第五条提起的诉讼，故损害赔偿额可参照侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法确定。

本案中，因当事人对原告因侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获利益等均未举证证实，难以确定，故综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果（被告亚超公司生产、销售标注“广东欧派科技有限公司”字样的被控侵权产品构成不正当竞争，涉及的被控侵权产品为吸油烟机、燃气灶两种产品，侵权期间无法确定）的情节，原告“欧派”字号及商标知名度较高，以及制止侵权行为的合理费用（包括支出的公证费900元、购买被控侵权产品费用1018元，原告主张的律师费、差旅费未举证证实）等因素，本院酌定被告亚超公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计150000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）第二条、第五条第三项、第二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

一、被告佛山市亚超电气有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售标注“广东欧派科技有限公司”字样的吸油烟机、燃气灶产品；

二、被告佛山市亚超电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支合共150000元；

三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。

本案受理费5800元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担1800元，被告佛山市亚超电气有限公司负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审　判　长　　林燕萍

人民陪审员　　陈惠玉

人民陪审员　　何少莉

二〇一八年三月二十六日

书　记　员　　罗嘉东